Si dans l\u2019antiquit\u00e9 le terme \u00ab cynisme \u00bb \u00e9tait directement associ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cole philosophique grecque d\u2019Antisth\u00e8ne qui pr\u00f4nait des valeurs telles que l\u2019humilit\u00e9, la vertu et la sagesse \u2013 soit des valeurs parfaitement saines – notre \u00e9poque n\u2019a rien retenu du pass\u00e9 et a transform\u00e9 ce noble terme en m\u00e9pris profond et en absence de morale.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00ab d\u00e9tournements \u00bb des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes<\/strong><\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s avoir vu le d\u00e9tail des quantit\u00e9s des exportations ukrainiennes et entendu les vives d\u00e9clarations de l\u2019indignation du monde occidental pr\u00e9c\u00e9dent l\u2019entr\u00e9e et suivant la sortie de la Russie de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb, il est tout \u00e0 fait \u00e9tonnant de faire un constat des faits qui sont v\u00e9rifi\u00e9s et confirm\u00e9s : la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 des exportations c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res ukrainiennes ont \u00e9t\u00e9 totalement d\u00e9tourn\u00e9es des destinations qui ont \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9es dans le cadre de l\u2019accord.<\/p>\n\n\n\n Les slogans de la propagande \u00ab otanienne \u00bb sur la mise en danger du monde alimentaire par la Russie se sont av\u00e9r\u00e9s strictement \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Quelle est cette r\u00e9alit\u00e9 ? Sur les 48,9 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales et de l\u00e9gumineuses export\u00e9es par l\u2019Ukraine durant l\u2019ann\u00e9e 2022\/23, 32,9 millions de tonnes ont \u00e9t\u00e9 transport\u00e9es via le couloir maritime s\u00e9curis\u00e9 par les Russes. Selon les donn\u00e9es officielles de l\u2019ONU, ce ne sont gu\u00e8re les pays les plus pauvres qui ont \u00e9t\u00e9 les destinataires de l\u2019Ukraine, mais bien l\u2019Union Europ\u00e9enne qui a \u00e9t\u00e9 le principal b\u00e9n\u00e9ficiaire de l\u2019initiative sur les c\u00e9r\u00e9ales et se sont bien les pays europ\u00e9ens qui ont absorb\u00e9 38% des exportations de c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes via la mer Noire, sans parler des quantit\u00e9s achemin\u00e9es, parall\u00e8lement, par voie terrestre. En tout, 81% des c\u00e9r\u00e9ales ont \u00ab atterri \u00bb dans les pays riches et ceux aux revenus interm\u00e9diaires sup\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n Seulement 19% des c\u00e9r\u00e9ales sur le total export\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 achemin\u00e9es par les Ukrainiens vers les pays pauvres et dont uniquement -3% vers les plus d\u00e9munis se situant au bord de la famine (principalement vers le Bangladesh).<\/p>\n\n\n\n Au niveau du bl\u00e9, la Roumanie a rachet\u00e9 15,8% (contre 0,5% en 2021\/22), tandis que l\u2019Espagne : 14% (contre 0,8% en 2021\/22). La Pologne, tant m\u00e9contente des importations europ\u00e9ennes des denr\u00e9es alimentaires ukrainiennes fait, en m\u00eame temps, \u00e9galement partie du TOP-5 de ces acheteurs directs europ\u00e9ens (et non pas des pr\u00e9tendus transitaires). Dans le TOP-20 des consommateurs de c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes export\u00e9es sous le drapeau de l\u2019initiative qui \u00e9tait cens\u00e9e sauver le monde de la famine, entrent \u00e9galement et l\u2019Italie et les Pays-Bas et le Portugal et la Belgique et l\u2019Allemagne et la France.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Association italienne des producteurs agricoles Coldiretti a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019annulation par les Russes de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb pourrait \u00ab secouer les march\u00e9s mondiaux \u00bb et \u00ab menacer la stabilit\u00e9 politique dans les r\u00e9gions aux prises avec des probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire \u00bb. Il est tout \u00e0 fait regrettable qu\u2019elle ait \u00ab oubli\u00e9 \u00bb de mentionner que dans le cadre de la r\u00e9alisation de l\u2019accord en question, l\u2019Italie s\u2019est fait livrer au passage, l\u2019air de rien, 2 millions de tonnes de c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes, soit plus de 2 fois le volume de l\u2019ensemble des pays les plus pauvres – l\u2019\u00c9thiopie, le Y\u00e9men, l\u2019Afghanistan, le Soudan et la Somalie qui n\u2019ont re\u00e7u que 922 092 tonnes pour eux cinq.<\/p>\n\n\n\n La Turquie – pays transitaire de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes via \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb – a gard\u00e9 au passage 20% de bl\u00e9 (contre 10% avant la guerre, en 2021\/22) et 23% des exportations ukrainiennes d\u2019orge.<\/p>\n\n\n\n Vu les quantit\u00e9s relativement modestes de c\u00e9r\u00e9ales export\u00e9es par l\u2019Ukraine (1,7% de la consommation mondiale en 2023\/24) et, surtout, vu les r\u00e9els principaux destinataires de leurs c\u00e9r\u00e9ales sous couverture de l\u2019accord – l\u2019existence de l\u2019initiative en question et m\u00eame l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des exportations alimentaires de l\u2019Ukraine ne sont nullement critiques pour la s\u00e9curit\u00e9 alimentaires des pays les plus pauvres. Le renouvellement des exportations ukrainiennes via la mer Noire ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 que comme un m\u00e9canisme suppl\u00e9mentaire, mais nullement strat\u00e9gique, encore moins vital. <\/p>\n\n\n\n Les faits chiffr\u00e9s ont une f\u00e2cheuse tendance \u00e0 \u00eatre t\u00eatus et il est tout \u00e0 fait int\u00e9ressant et instructif de constater que, de facto, selon le camp americano-europ\u00e9en, les pays qui se situent au bord de la famine ne sont gu\u00e8re le Soudan, le Y\u00e9men, l\u2019Afghanistan, la Somalie, l\u2019\u00c9thiopie ou encore le Nig\u00e9ria, mais la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 des pays-membres de l\u2019OTAN. Il ne nous reste qu\u2019\u00e0 compatir avec les pauvres enfants espagnols et roumains qui, vraisemblablement, doivent ignorer s\u2019ils survivront ou mourront de faim demain et qui doivent envier le sort heureux des enfants du Sud Soudan et du nord du Nig\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n Il est tout \u00e0 fait difficile de comprendre la logique des haut responsables (si on peut les qualifier ainsi) politiques occidentaux qui ont fait, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, un effort sans pr\u00e9c\u00e8dent pour se d\u00e9clarer \u00eatre d\u00e9fenseurs des int\u00e9r\u00eats alimentaires des pays les plus pauvres, pour accuser la Russie d\u2019y planifier une grande famine et, de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, permettre le d\u00e9tournement de la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 des exportations ukrainiennes sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019accord sign\u00e9 vers les consommateurs, dont les Occidentaux eux-m\u00eames, qui n\u2019ont strictement rien \u00e0 voir avec ceux mis sur le devant de la sc\u00e8ne pour faire pression sur Moscou. Les peuples africains n\u2019ont \u00e9t\u00e9 qu\u2019un outil p\u00e9rissable dans le cadre du stratag\u00e8me \u00e9labor\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Vu l\u2019ampleur spectaculaire du d\u00e9tournement, ainsi que la pr\u00e9sence des contr\u00f4les pouss\u00e9s des navires partant des ports ukrainiens tant par les russes que par les repr\u00e9sentants de l\u2019ONU, il est inconcevable de supposer que les leaders \u00ab atlantistes \u00bb aient crus pouvoir dissimuler leurs m\u00e9faits \u00e0 long terme. <\/p>\n\n\n\n Ne pouvant pas admettre qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un simple manque de capacit\u00e9s intellectuelles menant vers l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019anticipation – car nous parlons de la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 des leaders politiques du monde occidental et de leurs \u00e9quipes, ainsi que du pouvoir ukrainien actuellement en place – les nobles d\u00e9clarations pr\u00e9c\u00e9dent la signature de \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb et la r\u00e9alit\u00e9 de la r\u00e9alisation ukraino-occidentale qui a suivi ne peuvent \u00eatre que la preuve de la pr\u00e9sence chez les d\u00e9cideurs en question d\u2019une forme aigu\u00eb du cynisme, de l\u2019hypocrisie et, tout simplement, de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence morale.<\/p>\n\n\n\n La supercherie sur le transit c\u00e9r\u00e9aliers via l\u2019EU<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 24 mai 2022, le Conseil europ\u00e9en a adopt\u00e9 \u00ab un r\u00e8glement permettant la lib\u00e9ralisation temporaire des \u00e9changes et d’autres concessions commerciales en ce qui concerne certains produits ukrainiens. Le r\u00e8glement pr\u00e9voit que, pendant un an, les droits \u00e0 l\u2019importation sur toutes les exportations ukrainiennes vers l’Union europ\u00e9enne ne seront pas dus \u00bb. Soit, l\u2019abolition des droits et taxes douaniers. Le 6 juin 2023, le r\u00e8glement a \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9 d\u2019un an, au 5 juin 2024.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9cision concernait les produits agricoles, les produits agricoles transform\u00e9s, les fruits, les l\u00e9gumes et les produits industriels. En sachant que sur l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des exportations ukrainiennes plus de la moiti\u00e9 est traditionnellement destin\u00e9e \u00e0 l\u2019Union Europ\u00e9enne et que la structure de l\u2019export du pays est compos\u00e9e \u00e0 44,36% de la production agroalimentaire (donn\u00e9es 2022) – ce sont bien les c\u00e9r\u00e9ales, en premier lieu, qui ont \u00e9t\u00e9 vis\u00e9es par ce nouveau dispositif douanier.<\/p>\n\n\n\n Il est important de noter qu\u2019une telle mesure s\u2019av\u00e8re \u00eatre, d\u2019une part, particuli\u00e8rement pr\u00e9judiciable vis-\u00e0-vis des agriculteurs intra-europ\u00e9ens, mais, d\u2019autre part, tr\u00e8s b\u00e9n\u00e9fique vis-\u00e0-vis des n\u00e9gociants c\u00e9r\u00e9aliers. N\u00e9anmoins, si \u00e0 son adoption personne dans l\u2019UE n\u2019a formul\u00e9 aucune r\u00e9elle objection, ceci \u00e9tait d\u00fb au fait que les responsables politiques de l\u2019union ont soulign\u00e9 et affirm\u00e9, qu\u2019en ce qui concerne les c\u00e9r\u00e9ales de l\u2019Ukraine, elles ne sont destin\u00e9es qu\u2019au transit par la voie terrestre vers les pays pauvres, en plus de celle du couloir maritime ouvert par les russes dans le cadre de \u00ab l\u2019accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb, et nullement \u00e0 la commercialisation interne \u00e0 l\u2019UE. <\/p>\n\n\n\n D\u00e8s le d\u00e9but de cette initiative il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9vident que ces d\u00e9clarations \u00e9taient parfaitement mensong\u00e8res. Car de telles mesures n\u2019avaient aucun sens, si la production agricole ukrainienne \u00e9tait r\u00e9ellement destin\u00e9e au transit et non pas \u00e0 la consommation intra-communautaire. <\/p>\n\n\n\n Une \u00e9vidence juridique : le transit constitue un r\u00e9gime douanier particulier qui exempte les marchandises en transit du paiement des droits et taxes sur le territoire du transit. Le transit \u00ab externe \u00bb de l\u2019Union concerne la circulation de marchandises non-Union sur le territoire douanier de l’Union europ\u00e9enne (TDU), sous le code douanier \u00ab T1 \u00bb. Les produits en transit via un territoire donn\u00e9 ne peuvent nullement influencer les prix du produit en question \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur dudit territoire.<\/p>\n\n\n\n Soit, pour faire acheminer les c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes vers les pays se situant au bord de la famine, l\u2019adoption du r\u00e8glement du 24 mai 2022 et sa prolongation n\u2019ont seulement pas eu le moindre sens, mais ont cr\u00e9\u00e9 m\u00eame l\u2019effet directement oppos\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Pour qu\u2019un produit soit en mesure d\u2019influencer les prix sur un march\u00e9 donn\u00e9 – TDU, dans notre cas – d\u2019une mani\u00e8re obligatoire il doit passer, d\u2019une part, la proc\u00e9dure douani\u00e8re de la \u00ab mise en libre pratique \u00bb, l\u2019autorisant \u00e0 circuler librement sur le territoire de l\u2019UE (une marchandise tierce mise en libre pratique acquiert les m\u00eames droits qu\u2019une marchandise produite sur le sol de l\u2019UE), et, d\u2019autre part, la proc\u00e9dure douani\u00e8re de la \u00ab mise \u00e0 la consommation \u00bb qui lui permet d\u2019\u00eatre commercialis\u00e9e et \u00e0 disposition des consommateurs.<\/p>\n\n\n\n Ce sont bien ces contraintes douani\u00e8res qui ont \u00e9t\u00e9 abolies par le Conseil europ\u00e9en, afin que les c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes soient non pas transit\u00e9es, mais bien commercialis\u00e9es sur le territoire de l\u2019UE. Cette abolition a constitu\u00e9 le dumping direct tant au niveau des quantit\u00e9s qu\u2019au niveau du prix des c\u00e9r\u00e9ales import\u00e9es. A noter que le r\u00e8glement adopt\u00e9 en mai 2022 abolissait \u00e9galement d\u2019une mani\u00e8re perspicace la perception de droits antidumping sur les importations originaires d’Ukraine.<\/p>\n\n\n\n La pr\u00e9m\u00e9ditation des d\u00e9cisionnaires europ\u00e9ens est flagrante. Et la prolongation qui a eu lieu, le 6 juin 2023, est la preuve directe que les responsables de l\u2019Union Europ\u00e9enne ont l\u2019intention de reproduire, vis-\u00e0-vis des futures r\u00e9coltes ukrainiennes de 2024, le m\u00eame sc\u00e9nario qui a eu lieu en 2023 : les \u00ab d\u00e9tourner \u00bb et les consommer, une fois de plus, au lieu de les faire transiter vers les pays dans le besoin critique.<\/p>\n\n\n\n Soit, non seulement les bateaux transportant les c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes dans le cadre de l\u2019initiative de la mer Noire ont \u00e9t\u00e9 \u00ab d\u00e9tourn\u00e9s \u00bb vers l\u2019Europe, mais m\u00eame la voie terrestre propice a \u00e9t\u00e9 ouverte, afin de maximiser la \u00ab spoliation \u00bb des r\u00e9coltes de l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Les \u00ab 5 fantastiques \u00bb ou les armes de destruction massive du n\u00e9olib\u00e9ralisme<\/strong><\/p>\n\n\n\n En \u00e9num\u00e9rant les parties prenantes dans \u00ab l\u2019Accord c\u00e9r\u00e9alier \u00bb, j\u2019ai d\u00e9crit en d\u00e9tail le camp \u00ab atlantiste \u00bb am\u00e9ricano-centrique, ce qui peut laisser croire qu\u2019il ne s\u2019agit exclusivement que des d\u00e9cideurs politiques occidentaux et de leurs ex\u00e9cutants. Pourtant, c\u2019est loin d\u2019\u00eatre le cas. Les \u00e9lites politiques sont bien les signataires des d\u00e9cisions prises, mais ne sont nullement leurs seuls instigateurs et, encore moins, leurs principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires. <\/p>\n\n\n\n Qui sont, alors, les r\u00e9els instigateurs et les principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires de \u00ab l\u2019Initiative pour le transport s\u00e9curitaire des c\u00e9r\u00e9ales et des aliments \u00e0 partir des ports ukrainiens \u00bb ? <\/p>\n\n\n\n Jusqu\u2019\u00e0 la suspension par la Russie de sa participation, l\u2019existence m\u00eame de cette initiative sous couverture humanitaire n\u2019a servi, quasi int\u00e9gralement, qu\u2019aux int\u00e9r\u00eats de ceux qui fournissent un effort consid\u00e9rable pour rester le plus discret possible : des g\u00e9ants am\u00e9ricains et europ\u00e9ens n\u00e9gociants de l\u2019agro-industrie, et des financiers qui les \u00e9paulent. Les \u00e9lites politiques du camp am\u00e9ricano-centrique ne sont que les outils et les ex\u00e9cutants, dont le r\u00f4le \u00e9tait de cr\u00e9er via les mass-m\u00e9dias contr\u00f4l\u00e9s par les dotations \u00e9tatiques (exemple : l\u2019Agence France Presse est financ\u00e9e par l\u2019\u00c9tat \u00e0 hauteur de plus de 100 millions d\u2019euros par an, soit un tiers de son chiffre d\u2019affaires) le pr\u00e9tendu r\u00f4le de l\u2019Ukraine en tant que \u00ab sauveuse de l\u2019humanit\u00e9 d\u2019une grande famine \u00bb – ce qui a permis la mise en place dudit arrangement.<\/p>\n\n\n\n Depuis des d\u00e9cennies, les g\u00e9ants de l\u2019agro-industrie font du lobbying via leurs agents de pression politique aupr\u00e8s des institutions internationales telles que la Banque Mondiale et le Fond Mon\u00e9taire International pour y faire dominer la politique n\u00e9olib\u00e9rale d\u2019ouverture des march\u00e9s et mettre les pays pauvres et ceux en voie de d\u00e9veloppement dans l\u2019obligation de s\u2019ouvrir de plus en plus aux march\u00e9s internationaux. Au niveau national, le protectionnisme \u00e9tatique est combattu, les aides aux exploitations agricoles locales s\u2019an\u00e9antissent et la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des monopoles multinationaux de l\u2019agroalimentaires s\u2019accroit.<\/p>\n\n\n\n La production mondiale de c\u00e9r\u00e9ales depuis les 20 derni\u00e8res ann\u00e9es est, hormis quelques ann\u00e9es, en croissance constante et, comme mentionn\u00e9 auparavant, devrait atteindre 2819 millions de tonnes en 2023, ce qui est un niveau record, apr\u00e8s le record qui a d\u00e9j\u00e0 eu lieu l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 cette production au niveau sans pr\u00e9c\u00e9dent, les prix mondiaux des denr\u00e9es alimentaires ont vu une croissance de 33,6% et ont atteint leur niveau le plus haut depuis 1990, au moins, – l\u2019ann\u00e9e de la cr\u00e9ation par l\u2019ONU du registre de contr\u00f4le des prix alimentaires.<\/p>\n\n\n\n La crise du march\u00e9 alimentaire ne date nullement du d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration militaire russe en f\u00e9vrier 2022. Bien auparavant, en 2015, selon l\u2019ONU et le Programme Alimentaire Mondiale (WFP), d\u00e9j\u00e0 pr\u00e8s de 670 millions de personnes dans le monde souffraient de faim chronique. En 2021, \u00e0 cause des perturbations suppl\u00e9mentaires sur le march\u00e9 alimentaire mondial dues \u00e0 la pand\u00e9mie du Covid, ce chiffre est pass\u00e9 \u00e0 828 millions de personnes.<\/p>\n\n\n\n Depuis le pic sp\u00e9culatif des prix en mars 2022, le co\u00fbt des c\u00e9r\u00e9ales sur les march\u00e9s mondiaux est en baisse significative, ce qui est grandement d\u00fb \u00e0 la r\u00e9ussite de la Russie qui continue \u00e0 alimenter le march\u00e9 mondial par des c\u00e9r\u00e9ales, malgr\u00e9 les importants efforts des \u00e9lites politiques \u00ab otaniennes \u00bb pour l\u2019en emp\u00eacher.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, il faut souligner que si m\u00eame au d\u00e9but de 2023 les prix des c\u00e9r\u00e9ales et ol\u00e9agineux sont revenus \u00e0 leur niveau de la fin 2021, en cette p\u00e9riode avant le d\u00e9clenchement de la guerre en Ukraine les prix mondiaux des denr\u00e9es alimentaires de base \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s et ont vu leur augmentation \u00e0 hauteur de 28% en moyenne, dont 31,3% pour le bl\u00e9 et 44,1% pour le ma\u00efs par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n\n\n\n Donc, la propagande occidentale accusant la Russie et son op\u00e9ration militaire d\u2019\u00eatre la cause de la crise alimentaire que le monde connait est purement fantaisiste : le probl\u00e8me du march\u00e9 des c\u00e9r\u00e9ales est structurel, non pas conjoncturel, et d\u00e9passe grandement la p\u00e9riode des hostilit\u00e9s sur le territoire de l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Selon l\u2019ONU-m\u00eame et selon le Conseil International des C\u00e9r\u00e9ales (CIC) am\u00e9ricain, en p\u00e9riode du 07.2021 au 06.2022, la production mondiale de c\u00e9r\u00e9ales a augment\u00e9 de 5 millions de tonnes, tandis que les volumes commercialis\u00e9s ont augment\u00e9 de 3 millions de tonnes par rapport \u00e0 la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente. Quatre mois apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre en Ukraine, la disponibilit\u00e9 globale de bl\u00e9 – la production plus les stocks disponibles dans le monde – a \u00e9t\u00e9 exc\u00e9dentaire de pr\u00e8s de 275 millions de tonnes par rapport \u00e0 la demande globale. Nous ne disposons pas encore des chiffres pr\u00e9cis, mais les estimations d\u00e9montrent qu\u2019en p\u00e9riode du 07.2022 au 06.2023, la disponibilit\u00e9 mondiale a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 exc\u00e9dentaire par rapport \u00e0 la demande.<\/p>\n\n\n\n Vu cette r\u00e9alit\u00e9, la question se pose : quelle est, alors, la cause de la flamb\u00e9e des prix, notamment du bl\u00e9, qui va, tout simplement, \u00e0 l\u2019encontre de la logique r\u00e9gissant les march\u00e9s et qui met des millions de personnes dans le monde au bord de la famine ?<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse se situe au niveau seulement de cinq entreprises, les plus grands n\u00e9gociants c\u00e9r\u00e9aliers, qui contr\u00f4lent pour eux cinq dans les 90% du march\u00e9 mondial non seulement du bl\u00e9, mais de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des c\u00e9r\u00e9ales commercialis\u00e9es dans le monde : Cargill, ADM, Bunge, Louis Dreyfus et Glencore.<\/p>\n\n\n\n Cargill, Glencore & co<\/strong><\/p>\n\n\n\n Quelle est l\u2019origine de ces soci\u00e9t\u00e9s et quel est leur chiffre d\u2019affaires dans ces temps si difficiles que vit l\u2019humanit\u00e9?<\/p>\n\n\n\n La multinationale Cargill est une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, la plus grande entreprise priv\u00e9e des \u00c9tats-Unis, dont le chiffre d\u2019affaires pour l\u2019exercice 2021\/22 est de 165 milliards de dollars am\u00e9ricains – le record absolu depuis les 157 ans de son existence – avec une croissance de 23% du CA par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente et dont le b\u00e9n\u00e9fice net atteint 6,68 milliards USD (+35%). Pour l\u2019exercice 2022\/23, le CA a augment\u00e9 de 7% de plus et atteint un nouveau record : 177 milliards USD. <\/p>\n\n\n\n La multinationale Archer-Daniels-Midland (ADM) est \u00e9galement am\u00e9ricaine et a r\u00e9alis\u00e9 le CA de 101,85 milliards de dollars pour la m\u00eame p\u00e9riode, avec une croissance de 19,47% du CA. En m\u00eame temps, elle enregistre une croissance record de 60% de b\u00e9n\u00e9fice net qui atteint 4,34 milliards USD. La multinationale Bunge est, une fois de plus, am\u00e9ricaine, dont le CA atteint 67,25 milliards USD pour l\u2019ann\u00e9e 2022 (avant sa fusion avec le g\u00e9ant canadien Viterra). Le groupe Louis Dreyfus est franco-suisse avec le CA de 2022 \u00e0 hauteur de 59,9 milliards de dollars, soit une croissance de 21%. Et ceci malgr\u00e9 les volumes de ventes \u00e0 -1,3% par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Le b\u00e9n\u00e9fice net est de 1,006 milliard USD contre 697 millions USD en 2021 grandement gr\u00e2ce \u00e0 la guerre en Ukraine : on vend moins et on gagne plus. Et le groupe Glencore, un anglo-suisse, dont le CA de l\u2019ann\u00e9e de guerre 2022 est de 256 milliards de dollars pour toutes ses activit\u00e9s confondues, soit une croissance de 26% par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Avec ceci, ce groupe contr\u00f4lant, entre autres, dans les 10% du march\u00e9 mondial des c\u00e9r\u00e9ales, a fait 17,3 milliards USD de b\u00e9n\u00e9fice net, soit une modeste croissance de 248%. Le march\u00e9 c\u00e9r\u00e9alier est tr\u00e8s volatil, car il d\u00e9pend d\u2019un grand nombre de variables dont les principales sont l’offre et la demande ; la m\u00e9t\u00e9o, dont les r\u00e9coltes en d\u00e9pendent ; la situation g\u00e9opolitique des principaux pays-producteurs ; le fret transport et le prix de l\u2019\u00e9nergie. Chacun des facteurs-cl\u00e9s \u00e9num\u00e9r\u00e9s, hormis la m\u00e9t\u00e9o, sont parfaitement manipulables et les cinq g\u00e9ants, dont les b\u00e9n\u00e9fices faramineux des derni\u00e8res ann\u00e9es n\u2019ont aucune corr\u00e9lation avec la dynamique r\u00e9elle de l\u2019offre et de la demande, sont pass\u00e9s ma\u00eetres absolus en la mati\u00e8re. Leurs b\u00e9n\u00e9fices historiques sont dus, en grande partie, \u00e0 l\u2019augmentation spectaculaire de leurs marges. Ces cinq n\u00e9gociants disposent d\u2019un monopole absolu sur le march\u00e9 c\u00e9r\u00e9alier mondial. Monopole qui s\u2019appuie sur plusieurs \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s, dont les principaux sont, d\u2019une part, leurs capacit\u00e9s sans \u00e9gal au niveau du stockage (ils d\u00e9tiennent la majeure partie des stocks mondiaux de c\u00e9r\u00e9ales) et de transport (les 5 groupes contr\u00f4lent le transport des 9\/10 des c\u00e9r\u00e9ales produites dans le monde) ; d\u2019autre part, sur le lobbying aupr\u00e8s des centres de d\u00e9cisions politiques du camp occidental. Les paroles de Fernand Braudel pour qui le capitalisme est la limitation de la transparence et l\u2019\u00e9tablissement des monopoles qui ne peuvent \u00eatre atteints qu\u2019avec la complicit\u00e9 directe de l\u2019Etat, trouvent leur reflet direct dans les activit\u00e9s de ces g\u00e9ants.<\/p>\n\n\n\n En tandem avec les \u00ab 5 fantastiques \u00bb c\u00e9r\u00e9aliers, les march\u00e9s \u00e0 terme des c\u00e9r\u00e9ales ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement actifs dans les premiers mois de la guerre. Dix des plus grands fonds sp\u00e9culatifs mondiaux ont fait pr\u00e8s de 2 milliards USD de b\u00e9n\u00e9fices nets en capitalisant sur la mont\u00e9e des prix des c\u00e9r\u00e9ales en cette p\u00e9riode. Sous la pression des lobbies, ni les r\u00e9gulateurs am\u00e9ricains, ni les r\u00e9gulateurs europ\u00e9ens n\u2019ont fait aucune opposition \u00e0 ces manipulations financi\u00e8res qui, \u00e0 elles seules, ont grandement particip\u00e9 \u00e0 la sp\u00e9culation et la mont\u00e9e des prix de l\u2019alimentaire.<\/p>\n\n\n\n La s\u00e9curit\u00e9 alimentaire d\u00e9pend de plusieurs facteurs strat\u00e9giques, dont la stabilit\u00e9 de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la nourriture, la stabilit\u00e9 de la disponibilit\u00e9 suffisante et la stabilit\u00e9 de la qualit\u00e9 des nutriments. Et c\u2019est bien la souverainet\u00e9 alimentaire, d\u00e9finie durant le Sommet mondial de l’alimentation de 1996 en tant que \u00ab droit des peuples \u00e0 une alimentation saine et culturellement appropri\u00e9e produite avec des m\u00e9thodes durables, et le droit des peuples de d\u00e9finir leurs propres syst\u00e8mes agricoles et alimentaires \u00bb qui est le garant d\u2019une v\u00e9ritable s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. La souverainet\u00e9 alimentaire mondiale est combattue depuis des d\u00e9cennies avec un succ\u00e8s ind\u00e9niable par les principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires et instigateurs du mod\u00e8le \u00e9conomique n\u00e9olib\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n Les g\u00e9ants occidentaux de l\u2019agro-industrie et l\u2019Ukraine<\/strong><\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne l\u2019Ukraine, une partie consid\u00e9rable des volumes export\u00e9s de c\u00e9r\u00e9ales proviennent des terres agricoles appartenant non pas aux ukrainiens, mais\u2026 bien \u00e0 des g\u00e9ants occidentaux de l\u2019agro-industrie. En mars 2020, sous l\u2019influence des lobbies occidentaux aupr\u00e8s du FMI, l\u2019Ukraine a adopt\u00e9 la loi autorisant \u00e0 racheter les terres agricoles par des entreprises \u00e9trang\u00e8res, ce qui \u00e9tait interdit auparavant. Ceci \u00e9tait la condition du FMI – l\u2019organisation contr\u00f4l\u00e9e par les \u00ab atlantistes \u00bb – pour que l\u2019Ukraine acc\u00e8de \u00e0 la nouvelle ligne de cr\u00e9dit du Fond. Depuis ce m\u00e9fait d\u00e9sastreux accompli par les \u00e9lites politiques actuelles ukrainiennes contre les int\u00e9r\u00eats nationaux de l\u2019Ukraine, seulement en 3 ans suivant son adoption, pr\u00e8s de 40% des terres cultivables du pays sont devenues la propri\u00e9t\u00e9 d\u2019acteurs \u00e9conomiques \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n La prise de contr\u00f4le de l\u2019agriculture ukrainienne, principalement par des puissances occidentales, \u00e9tait d\u2019autant plus facile, que si les prix \u00e0 l\u2019achat d\u2019un hectare de terre arable en Union Europ\u00e9enne varie en moyenne de 4 \u00e0 70.000 USD, le m\u00eame hectare en Ukraine leur revenait seulement \u00e0 1-2.500 dollars, en sachant que la qualit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de la terre cultivable ukrainien.<\/p>\n\n\n\n Oleg Nesterenko<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9sident du CCIE (www.c-cie.eu). Ancien directeur de l\u2019MBA, ancien professeur aupr\u00e8s des masters des Grandes Ecoles de Commerce de Paris; sp\u00e9cialiste de la Russie, CEI et de l\u2019Afrique subsaharienne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cr\u00e9e en 2002, avec le soutien de la Repr\u00e9sentation de la Chambre de Commerce et d’Industrie de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie en France et B\u00e9n\u00e9lux, l’Ecole Sup\u00e9rieure de Gestion et de Commerce International de Paris et de la Repr\u00e9sentation Commerciale de Russie en France, le Centre de Commerce & d’Industrie Europ\u00e9en (CCIE) a pour mission d\u2019aider les entreprises \u00e0 s’implanter sur les march\u00e9s Russes et de la Communaut\u00e9 des \u00c9tats ind\u00e9pendants.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si dans l\u2019antiquit\u00e9 le terme \u00ab cynisme \u00bb \u00e9tait directement associ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cole philosophique grecque d\u2019Antisth\u00e8ne qui pr\u00f4nait des valeurs<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":25148,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[56,38],"tags":[],"class_list":["post-46047","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contribution","category-debats"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n