Conflit en Ukraine: Le spectre de la troisième guerre mondiale
La décision de Joe Biden d’autoriser l’Ukraine à frapper le territoire russe avec des missiles américains a fait ressurgir le spectre d’un conflit mondial aux proportions potentiellement dévastatrices.
L’escalade rhétorique est immédiate et particulièrement explosive du côté des proches de Donald Trump. Donald Trump Jr illustre cette tension en accusant le « complexe militaro-industriel » de vouloir « déclencher la troisième guerre mondiale » avant le retour de son père au pouvoir. Cette rhétorique dramatique n’est pas simplement une posture politique, mais révèle une inquiétude profonde quant aux conséquences potentielles de cette décision. Mike Waltz, futur conseiller à la Sécurité nationale de Trump, enfonce le clou en déclarant qu’il s’agit d’une « nouvelle étape dans l’escalade » dont personne ne peut prédire l’issue. Richard Grenell, ancien directeur du Renseignement national, va plus loin en accusant Biden de « lancer une toute nouvelle guerre » pendant la période de transition présidentielle. La réponse russe à la décision de Biden ne s’est pas faite attendre. Vladimir Poutine a en effet signé un décret modifiant la doctrine nucléaire russe. Désormais, le pays se réserve le droit d’utiliser l’arme atomique en cas de lancement de missiles balistiques contre son territoire. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, justifie cette décision comme une « adaptation à la situation actuelle ». Les premières heures suivant l’autorisation américaine sont marquées par une tension extrême. La Russie accuse l’Ukraine d’avoir tiré six missiles ATACMS sur la région de Briansk, confirmant une escalade militaire directe. Cette attaque, si elle est avérée, représenterait un tournant majeur dans le conflit, rapprochant dangereusement les grandes puissances d’un affrontement direct.
Risque nucléaire réel
Le risque nucléaire n’est plus un scénario théorique mais une perspective concrète. Poutine avait déjà prévenu mi-septembre qu’autoriser des frappes sur le territoire russe signifierait que « les pays de l’OTAN sont en guerre contre la Russie ». La ligne rouge semble plus mince que jamais. Les médias russes ont même commencé à annoncer la production d’abris modulaires contre les radiations atomiques, signal inquiétant de la préparation à un potentiel conflit nucléaire. Cette mesure, loin d’être anodine, suggère une anticipation concrète du pire des scénarios. Le contexte géopolitique ajoute encore à la tension. Le déploiement de milliers de soldats nord-coréens sur le sol russe, les critiques républicaines à l’encontre de l’administration Biden, et l’approche du changement de pouvoir aux États-Unis créent un cocktail diplomatique explosif. Donald Trump, qui devrait revenir à la Maison Blanche le 20 janvier, a promis de mettre fin à la guerre en « 24 heures » et remis en cause l’aide militaire massive à l’Ukraine – plus de 60 milliards de dollars. Cette perspective d’un changement radical de politique étrangère ajoute encore à l’imprévisibilité de la situation. La communauté internationale observe avec une inquiétude croissante. L’hypothèse d’une troisième guerre mondiale, jadis considérée comme un scénario dystopique, semble aujourd’hui moins improbable. Chaque décision, chaque missile, chaque déclaration pourrait devenir l’étincelle déclenchant un conflit aux conséquences planétaires. La question n’est plus de savoir si une escalade est possible, mais comment l’éviter.
Lyes Saïdi
